Telegram: un mundo por explorar

sedevacanteFONDO42017aaaaaaaaa

 

También, desde 2013 se han visto surgir aplicaciones que tienen distintos usos y formas de comunicarnos ya sea por voz o texto pero telegram es esa aplicación que progresa, dándonos características importantes que son herramientas de doble filo. Si bien, se pueden usar para difamar, se pueden usar para evangelizar y no, el no-católico no puede evangelizar porque va poniendo su secta como algo bueno para el público y el error no tiene derechos. Por eso surgió catolicostelegram.

Puedes encontrar desde canales y grupos sobre floristería o carros hasta mis canales, bots y grupos [ da click y mira mi proyecto catolicostelegram ]. Si exploran todo lo que tengo para ofrecer, verán que se puede albergar muchísima información sin que esta esté en nuestro disco duro interno o externo.

Las bondades de telegram son muchas que no alcanzaría a mencionarlas todas pero algunas son:

-Supergrupos de 10000 miembros.
-Bots con habilidades como subir imágenes a imgur, consultas, revisar tu correo gmail, escribir artículos en telegraph, validarte para iniciar sesión…
-Conversaciones secretas en las que puedes programar para que se eliminen los mensajes en 1 segundo donde no se permite la captura de pantalla.
-Una nube para guardar hasta 50TB de información, es como un chat contigo mismo que puedes modificar su texto cuando quieras.
-Stickers que tu mismo puedes hacer en el canal del mismo nombre.

En el caso de los bots, ten cuidado con algunos bots para moderar grupos, esto se debe leer dentro de telegram, ya que hay muchísimos bots, la finalidad de los mismos es otorgar información cuando se consulta ingresando algún comando por ejemplo: “/dameinformación” o para que se comuniquen contigo con ayuda de pwrtelegram y un bot creado desde manybot y botfather.

  • Puedes usar telegram desde su versión portable o instalable:

https://desktop.telegram.org/#alpha-version

https://desktop.telegram.org/changelog#alpha-version

  • Para iOS:

https://itunes.apple.com/es/app/telegram-messenger/id686449807?mt=8

  • Puedes usar telegram desde el navegador web:

http://web.telegram.org/#/

https://fabianpastor.github.io/webogram/#/im

  • Para android:

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.plus&hl=es

Espero vengan a telegram y aprovechemos mientras se pueda hasta que llegue (((google))) y la compre. En serio, tengo desde el evangelio diario, martirologio, imágenes, textos, videos, una biblia entera escrita y mucho más para ofrecerte. Explora y aprende.

Anuncios
de altarcatolicoficial

EMAUS: Un oasis y aguas artificiales para emausitas

¿Porqué una secta es tan dañina?

 

emausintpolitica

¿si es tan bueno el retiro emaus, porqué a estas ratas no les ha servido de nada?

Desde 1958, el Vaticano ha sido tomado por judíos gracias al CONCILIO VATICANO II o como realmente se llama: “CONCIABULO VATICANO II: apertura de la secta bajo el vaticano” (el Concilio Vaticano I fue el último concilio católico, así que este nuevo no es la continuidad de nada sino la apertura de una secta gigantesca), quienes todo lo han destruido, desde el Santo Sacrificio de la Misa, valores morales, Dogmas, hasta las órdenes religiosas. De este conciabulo ha surgido la “secta del vaticano” o “secta vaticana” que es un plagio de la Santa Iglesia pero con elementos mezclados para pasar desapercibida. Es como dijo Nuestra Señora en la Salette: <<la Iglesia será eclipsada>>. Un ejemplo sencillo es el siguiente:

○El Sacrificio de la Santa Misa ha sido cambiado de nombre a eucaristía y le ha restado TODO (desde liturgia, oraciones vitales y demás elementos fundamentales) para convertirla en una cena de multitudes donde Cristo no es el centro sino la oblea y el licor para llenar el estómago de los asistentes. Esto se debe al desacato de la BULA QUO PRIMUM TEMPORE del PAPA SAN PIO V, dandonos a entender que esto se llaman eucaristía es UNA NUEVA MISA, <<la misa negra>> como la he llamado ya que Cristo no está presente ni en esta misa nueva ni en la secta vaticana siquieras, en cambio Lucifer y sus demonios, si.

Luego de ese año, han surgido mini-sectas o movimientos (opus dei, renovación carismatica catolica, camino neocatecoumenal, lazos de amor mariano, talleres de oración y vida, retiros emaús y todas las que conoces en las parroquias cerca a tu casa) que han tenido en común la disque “renovación o crecimiento espiritual“, “búsqueda de la felicidad“, “conocimiento interior de si mismo“, “acercamiento a jesucristo por este movimiento“, “alternativa espiritual” bajo la premisa de “dios tiene un plan para todos” de la que es usada como escudo TODOS los que avalan estos movimientos de la “secta del vaticano” para que nadie se atreva a investigar y juzgar. Pero la premisa que usan cuando dice TODOS es porque incluye a los no-Católicos.

Viendo lo que tienen en común, debemos dejar claro que estas son “mini-sectas” dentro de la secta mayor como si fueran pequeñas sedes derivadas que están albergadas en cada parroquia que tienen como fin dar una cosa ilusoria y una real. La cosa ilusoria es un cúmulo de emociones que hacen sentir bien y mantener relajado al sujeto que ha asistido como quien se ha drogado o es miembro; la cosa real es el daño espiritual, social e intelectual que el sujeto padecerá progresivamente. Se destruye por este fraude gigantesco.
El daño intelectual es porque el emausita o miembro de la secta vaticana en general no investiga a fondo lo que en 20 Siglos se ha dictado, NO, él simplemente traga entero todo luego de 1958 así lo que se dicte sea una herejía y de ahí el daño espiritual porque estará rezando al demonio buda en cualquier momento.

♦ Este movimiento Emaús tiene su origen hace casi 40 años basados en la cita bíblica Lucas 24: 13-35 (imaginen que yo tomo una cita donde les digo a ustedes que deben mantener las 12 tribus así estas no existan realmente) y que los tiene como loros gritando: ¡RESUCITÓ! (que es verdad que Cristo resucitó pero, que lo toman como un grito comunitario) como si se hubiesen encontrado con Cristo personalmente, cosa que nunca pasará.

♦ Un retiro consiste en asistir (despojado de celular y bienes materiales que interrumpan el retiro tal sea como que te informen que tu madre ha fallecido o que han saqueado tu casa) un fin de semana a un lugar y hacer una serie de disque “ejercicios espirituales” para lograr un supuesto “crecimiento espiritual” al terminar dicho retiro y que los asistentes les cuenten a otros que “Emaús es bueno y debes asistir para sentirte igual de bien que yo“. Lo cierto es que eso parece una tertulia para lograr futuros apareamientos o planear futuras juergas.

♦ ¿cómo se identifica a un emausita?
simplemente te hará una pregunta:

¿ya hiciste Emaús?
…o bueno, el sujeto tendrá puesta una camisa blanca con una pequeña cruz marrón y un letrero EMAUS en color rojo junto a ella. (vaya, no es difícil identificar a un emausita)

Si respondes “NO ME INTERESA”, te dirá que “te estás perdiendo de una experiencia maravillosa” y muchas otras cosas que bla bla bla bla… ; termina volviéndose reacio hacia ti dado que no ha logrado inspirar emoción alguna que te impulse a ser emausita o asistir a ese mentado retiro.

♦¿porqué el emausita es así?

Es así porque PIENSA que el retiro le ha cambiado la vida, que mágicamente su camino se vuelve de oro, que tendrá el dinero más pronto sin esfuerzo y que todo será más fácil y no habrá nada de sufrimientos porque Cristo ya se los ha quitado durante el retiro o la vida tendrá la felicidad anhelada. El emausita se siente capaz de verse a si mismo como alguien que ha mejorado, así que los demás no lo han hecho porque no han hecho el retiro emaús o no son emausitas como él.

Nada más lejos de la realidad. Meras emociones para enfrentar los problemas de la vida diaria y ocupar su tiempo para que no busque el catolicismo verdadero. El emausita se diferencia de un católico en que es un alienado que tiene al retiro como una recarga emocional y que sin esta recarga, se va a pique su espiritualidad entera.

Emaús es esa juerga satanica que tiene todos los elementos paganos que son necesarios para lograr una ilusión que mantenga al adepto sujeto y leal al movimiento. Tal como lo es el yoga, así tal cual es emaús y cualquier otro movimiento de la secta vaticana o de otro simil.

♦ ¿es verdad todo sobre el hermetismo del movimiento?

Como todo movimiento de la secta vaticana o de fuera de esta, debe tener casi todo cerrado y que no se revele el conocimiento de lo que se hace en parte mas que para los alienados que comienzan a ser parte de ella entregados totalmente. Si hay lavado de activos, técnicas de control mental, propaganda subliminal indirecta y demás, solo los que lideran emaús en cada parroquia lo guardan celosamente.

♦¿Emaús es elitista o una hermandad?

Si, es una “hermandad” donde solo los miembros se ayudan entre sí y se distancian de quienes no son emausitas o se acercan a ellos para que hagan el emaús. Es verdad que quien pueda pagar para asistir al retiro, le es permitido ir, sea de cualquier estrato social y no solo eso, también permiten a no-Católicos asistir porque como dicen ellos: “dios tiene un plan para todos” pero, eso si: SIN CATOLICISMO QUE INTERRUMPA EL PROCESO O CAUSE DIVISIÓN QUE GENERE ODIO Y RECALQUE LAS DIFERENCIAS OBVIAS o traducido a palabras sencillas: EL CATOLICISMO VERDADERO NO DEBE ESTAR PRESENTE PORQUE ESTO INSULTA AL HEREJE QUE ASISTE AL RETIRO.

Si un no-Católico puede asistir a estas reuniones emaús y también a cualquiera de cualquier movimiento de la secta vaticana, eso quiere decir que pueden hacer lo que quieran.

Sobre esto quiero destacar que la SECTA DEL VATICANO tiene en sus lineamientos una variada lista de vulgaridades que incluyen (en palabras sencillas y resumidas leerás algunas de ellas) y que podemos ver en los documentos del concilio vaticano II edulcorado con palabras difíciles de entender para los ingenuos:

◘ No convertir a otros al catolicismo, eso es anti-cristiano
◘ No imponer el catolicismo
◘ Aceptar toda herejía como algo inspirado por el Espíritu Santo
◘ Blasfemar libremente
◘ No atacar la SECTA DEL VATICANO
◘ Aceptar y acatar todo lo que la secta vaticana dicte y no investigar nada
◘ No cuestionar el concilio vaticano II, debes tragarlo entero
◘ Puedes cuestionar todo antes de 1958
◘ Todos los Dogmas no son válidos si estos atacan al Concilio Vaticano II
◘ Los enemigos de la Iglesia Católica, ahora son tus amigos
◘ Los judíos son buenos y por más pruebas que hallan, no puedes decir nada
◘ Los laicos son los doctores de la iglesia
◘ La nueva misa se hizo para que no-Católicos puedan asistir
◘ Se dice que fuera de la iglesia católica todos se salvan
◘ La nueva misa no tiene nada de católica, por eso Lucifer está presente en ella
◘ Las emociones dictan dogmas
◘ La herejía es la Iglesia Católica hasta 1958, luego de ella, “ha sido renovada”
◘ Los herejes ahora son los Santos
◘ Cualquiera puede contribuir con su herejía para mejorar la “iglesia”
◘ Cada parroquia es terreno libre para que el no-Católico haga hasta brujería si quiere
◘ Que el judío y masón Roncalli (1er anti-PAPA JUAN XXIII) hasta el judio vergoglio (6to anti-PAPA FRANCISCO) son verdaderos y mejores PAPAs que los otros 260 y que a diferencia de ellos, no son xenofobos, homofobos, islamófobos, pedófobos, endofobos, etc.

Como ven, una serie de vulgaridades que los judíos bajo el Vaticano han proclamado en los documentos de la fundación de la secta vaticana (concilio vaticano II) y que los ingenuos han aceptado pero que los verdaderos católicos sabemos que son herejías y las condenamos continuamente. Que por cierto, osan decir que nos han excomulgado como si la palabra de estas sucias ratas que se proclaman PAPA tuvieran algo de validez.

Volviendo a Emaús, esta mini-secta es un oasis y aguas artificiales porque no hace nada bueno en las personas sino por el contrario, las lleva hacia la condenación ocupando el tiempo de los adeptos en vulgaridades emocionales que le dificultan ir hacia el catolicismo verdadero al que por cierto, en otras instituciones o movimientos de la secta vaticana le han inculcado a ese sujeto que no lo busque porque es demasiado arcaico y lleno de cosas pasadas de moda que no valen la pena leer porque están llenas de odio y dios no puede odiar porque si odia al error y al diablo pues no es dios y blablablabla… cosa que es un error grave al manipularlo para que no busque la verdad católica.

El problema de la secta vaticana no es solo los pocos puntos de la vasta lista de vulgaridades que comprende el Concilio Vaticano II sino que conducen al daño total en lo intelectual y demás sentidos que la persona tiene y posteriormente a la condenación eterna de la que estoy obligado a advertir porque para los adeptos de esta secta se les tiene dicho que es mejor no citar las sentencias o las Bulas para no herir a los no-Católicos, tal es el ejemplo de la BULA UNAM SANCTAM del PAPA BONIFACIO VIII donde muy claro dice EXTRA NULLA ECCLESIAM SALLUS (fuera de la Iglesia no hay salvación) y que hoy día dicen que es algo que no tiene validéz sabiendo que es una mentira ya que una BULA o algo dicho EX CATHEDRA por un PAPA se mantiene POR SIEMPRE.

(Hago un paréntesis para mencionar que el tiempo que Dios nos ha dado es suficiente para lograr la salvación y con 20 Siglos de conocimiento, no tenemos excusa para lograrlo. Ya que no hagamos caso de estudiar este conocimiento, orar y trabajar para lograrlo, tendrá como consecuencia la condenación en nuestro juicio particular y la repetición en el juicio final en la Parusía)

Emaús como otros movimientos dentro y fuera de la secta vaticana, se prestan entre ellos las tácticas, lineamientos y cosas que componen dicho fraude. Seminario caminos, el G12 del MCI, entre muchos otros son iguales a emaús y con el objetivo de amasar una masa de adeptos que ocupen su tiempo en ser idiotas útiles para hacer ganar fama, nuevos adeptos y reputación a estos movimientos heréticos. Verán que lo que hacen, dicen, sienten es la misma, herética y recalcada cosa ya sea en MMM, watch tower o testiculos digo testigos de jehova, adventistas, pentecostales, cristianos, mormones, MCI – G12, caminos u otros.

Emaús o todas las mini-sectas similares son un relleno para gente vacía sin autoestima, que traga entero un catolicismo falso o cualquier otra herejía que brilla con su luz falsa, que va contra el catolicismo verdadero, que convive con los demonios y que va rumbo a la condenación pero no sin antes pasar por una decadencia progresiva que si Dios quiere, puede librarle al sujeto que se adhiera al catolicismo que no solo ha construido civilizaciones, sino que ha construido Santos y viene de la Iglesia fuera del cual nadie se salva.

de altarcatolicoficial

Fabian Vázquez: Hubieras heredado el blog a uno solo.

Se ha visto la noticia de que el blog radiocristiandad ha sido usurpado o “hackeado” por alguien con un mal actuar pero, ¿acaso este blog no tenía a su cargo a gente de confianza de Fabian Vázquez y que cualquiera de ellos era tan confiable como los otros?, ¿porqué no previó este problema anticipadamente sabiendo que todo bien propio debe ser heredado y más uno con potencial como radio cristiandad si en cualquier momento uno va a morir?  ah si, Fabian creía que aun no moriría

Es cierto que el Padre Ceriani o el Padre Basilio Méramo con sus herejías ya dañan cualquier página web pero un espacio como ese no debería haber quedado al mando de todos sino de un solo director dado que quien deba dirigir es elegido popularmente en vida y presencia del dueño del mismo.

Yo por mi parte he elegido a mis compañeros minuciosamente y he aprendido de errores propios y ajenos (como este) para mejorar y lo mejor de todo es que me he puesto a ver detenidamente el asunto y es obvio que uno como director de un espacio que “ayuda”, debe siempre examinar constantemente quien es el más apto para el cargo. Las divisiones en un grupo de trabajo siempre serán el medio perfecto para observar quien es quien.

Es cierto que ha tenido sus artículos prodigio y sus artículos herejes, cosa por la cual, he extraído la información que sirve y desechado la que no sirve, advirtiendo de ello a mis lectores. Ahora, ¿qué diferencia hay en si Fabian o Manzano dirigen esa página web?
Si es que eso está más muerto que Fabian Vázquez. Seamos realistas, él era quien daba su voz, su mayoría de ideas y las complementaba con las de su equipo de trabajo allegado. Que ahora lo tome alguien de su mismo equipo da igual, se seguirán publicando herejías o ayudas… que Lorena abrirá otro blog, ¿qué diferencia hay si es más de lo mismo?

Si la tarea de extirpar la herejía del contenido fuera el objetivo actual de Lorena, Manzano, Gustavo, Federico…, eso valdría la pena pero abrir un espacio para no perder prestigio, vaya soberbia.

Con lo anterior, quiero decir que en vez de pelear, se comenzara a eliminar artículos herejes (si, lo digo por las herejías de Ceriani y Meramo entre otros y la sionista FSSPX) y dejar los prodigio para que la gente tuviera una mejor nutrición intelectual, no importaría quien dirigiera Radio Cristiandad que por casualidad, repiten en sus emisiones lo grabado por Fabian como quien repite lo que Hitler dijo creyendo que el movimiento que fundó no ha muerto. Si murió Fabian, que se de por terminada Radio Cristiandad porque dejar avanzar información falsa con información valiosa y más con el final de los tiempos que estamos teniendo, van a terminar condenados.

Es cierto que el Santo Rosario entre otros audios son la parte prodigio y que se deben seguir emitiendo pero, da desanimo ver que pelean por quien será el lider de un sitio infestado por herejías mezcladas con información importante.

de altarcatolicoficial

Sedevacantismo: El Argumento de los “malos papas”

El Argumento de los “malos papas”
 
Pero, ¿no hemos tenido siempre “malos papas”?
Una objeción muy común que se escucha, al hablar del Sedevacantismo con aquellas almas desafortunadas que todavía creen queJorge Bergoglio es el Papa de la Iglesia Católica, argumenta: “¡Pero siempre han habido malos Papas!”. O no conocen, o son incapaces de comprender, la diferencia entre, por un lado, los católicos que llevan vidas inmorales y, por otro lado, los herejes.
Francisco no es un mal católico. Es un No-Católico. Ese es el punto crucial. Por lo tanto, decir que hemos tenido malos Papas en el pasado y que aun así eran Papas válidos, está totalmente fuera de lugar. Un hombre que profesa la Fe Católica entera y entera, no importa lo malvado que sea, sigue siendo miembro de la Iglesia Católica. Incluso si odia a Dios. Aunque sea un asesino. Aunque sea un sodomita.
¡Dios no lo quiera, por supuesto! Tal hombre, si no se arrepiente, tendrá una eternidad de sufrimiento en el infierno. Su membresía en la Iglesia no le ha beneficiado nada; Su fe, completamente muerta porque sin caridad, no lo salvará en lo más mínimo. Su conocimiento de la Verdadera Fe simplemente aumentará su miseria en el infierno porque habrá pecado con pleno conocimiento de la pecaminosidad de sus obras.
Sí, todo esto es cierto. Pero tal hombre, si fuese elegido al papado, seguiría siendo un Papa válido, porque lo que impide que un hombre sea válidamente elegido para el papado no es una falta de santidad sino la profesión de herejía (entre otras cosas). En otras palabras, lo que le impide ser un Papa válido no es la comisión de pecados contra la moral (de lo contrario nadie podría ser el Papa, ya que todos somos pecadores), no importa cuántos o cuán graves, sino la comisión de pecados contra la Fe.
Esta es la enseñanza católica estándar y no es controvertida. El Papa Pío XII lo puso mejor cuando enseñó autoritariamente en su hermosa encíclica sobre la Iglesia:

Pero entre los miembros de la Iglesia sólo se han de contar de hecho los que recibieron las aguas regeneradoras del Bautismo, y, profesando la verdadera fe, no se hayan separado, miserablemente, ellos mismos, de la contextura del Cuerpo, ni hayan sido apartados de él por la legítima autoridad a causa de gravísimas culpas. ….

Ni puede pensarse que el Cuerpo de la Iglesia, por el hecho de honrarse con el nombre de Cristo, aun en el tiempo de esta peregrinación terrenal, conste únicamente de miembros eminentes en santidad, o se forme solamente por la agrupación de los que han sido predestinados a la felicidad eterna. Porque la infinita misericordia de nuestro Redentor no niega ahora un lugar en su Cuerpo místico a quienes en otro tiempo no negó la participación en el convite[20]. Puesto que no todos los pecados, aunque graves, separan por su misma naturaleza al hombre del Cuerpo de la Iglesia, como lo hacen el cisma, la herejía o la apostasía. Ni la vida se aleja completamente de aquellos que, aun cuando hayan perdido la caridad y la gracia divina pecando, y, por lo tanto, se hayan hecho incapaces de mérito sobrenatural, retienen, sin embargo, la fe y esperanza cristianas, e iluminados por una luz celestial son movidos por las internas inspiraciones e impulsos del Espíritu Santo a concebir en sí un saludable temor, y excitados por Dios a orar y a arrepentirse de su caída.

(Papa Pío XII, Encíclica Mystici Corporis, 10).

Noten bien, señoras y señores: Los únicos pecados que por su misma naturaleza separan a un hombre de la Iglesia, el Cuerpo Místico de Cristo, son los pecados del cisma, la herejía y la apostasía. Lo que esto significa es que estos pecados son tales que al comprometerlos se deja de ser católico. Un hereje, después de todo, profesa una religión diferente a la de un católico, por lo que no puede ser miembro de la Iglesia, porque no se puede ser católico y no católico al mismo tiempo. (Lo mismo vale, a fortiori, para un apóstata: el cisma es ligeramente diferente, pero esto no tiene que preocuparnos aquí).
Por lo tanto, un cismático, un hereje o un apóstata no podría ser un Papa válido, porque esto significaría que un hombre que no es miembro del Cuerpo Místico puede ser, sin embargo, la cabeza de ese Cuerpo Místico, lo que es una contradicción.
La Enciclopedia Católica, compilada durante el reinado del Papa San Pío X, dice muy claramente: “Por supuesto, la elección de un hereje, cismático o femenino sería nula y sin valor” (sv “Elecciones Papales” ).

Para apreciar la importancia y seriedad de esta diferencia entre los malos católicos y los no católicos, echemos un vistazo a uno de los anti-papas absolutamente anticatólicos más inmorales de la historia: el anti-Papa Juan XII (reinado 955-963). El príncipe Octaviano (su nombre de nacimiento) tenía sólo 16 años de edad cuando era elegido, y él era un reprobo moral completo:

Nada en su vida lo marcaba para este oficio, y todo lo había impedido. Rara vez lo veían en la iglesia. Sus días y sus noches pasaban en compañía de hombres jóvenes y de mujeres de mala reputación, en los placeres de la mesa, de las diversiones y de la caza, o en los placeres sensuales más pecaminosos. Se relata que a veces, en medio de la disoluta fiesta, se había visto que el príncipe bebía a la salud del diablo. Elevado a la oficina papal, Octavian cambió su nombre y tomó el nombre de Juan XII. Fue el primer Papa asumiendo así un nuevo nombre. Pero su nueva dignidad no provocó ningún cambio en su moral, y simplemente añadió la culpa del sacrilegio.

La Divina Providencia, velando por la Iglesia, preservó milagrosamente el depósito de la fe, de la que este joven voluptuoso era el guardián. La vida de este Papa fue un escándalo monstruoso, pero su bullarium es impecable. No podemos admirar suficientemente este prodigio. No hay un hereje o un cismático que no se haya esforzado en legitimar su propia conducta dogmáticamente: Photius trató de justificar su orgullo, Lutero sus pasiones sensuales, Calvin su crueldad fría. Ni Sergio III, ni Juan XII, ni Benedicto IX, ni Alejandro VI, pontífices supremos, definidores de la fe, seguros de ser escuchados y obedecidos por toda la Iglesia, proferían desde lo alto de su púlpito apostólico una palabra que podía ser una aprobación de sus trastornos.

A veces, Juan XII llegó a ser el defensor del orden social amenazado, del derecho canónico ofendido y de la vida religiosa expuesta al peligro.

(Rev. Fernand Mourret, Historia de la Iglesia Católica , Vol. 2 [St. Louis, MO: Herder Book Co., 1946], págs.

 
 
BAM! ¿Lo comprendió?
Sí, ciertamente pueden haber malos papas. Pero en el ejercicio de su cargo serán tan ortodoxos y católicos como cualquier otro. Cristo prometió lo mismo: “Y yo te digo que tú eres Pedro; Y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella “(Mt. XVI, 18).
A diferencia de lo que tantos prominentes “tradicionalistas” han estado lanzando durante décadas, la Iglesia no tiene garantizado tener un Papa en todo momento; Pero cuando tiene uno, se le garantiza tener uno que es católico. Esto es evidente también porque el Papa es el principio de unidad en la Iglesia y la regla de fe próxima; Él es el garante de la ortodoxia y para él todos deben someterse como una condición de su salvación (véase Denz., 469). La idea de que un hereje podría ser papa lanzaría todo esto completamente fuera de sincronía.
A la luz de todo lo anterior, considere estas hermosas citas con respecto a la autoridad y la infalibilidad garantizada del Pontificado Romano:

“La vigilancia y la solicitud pastoral del Romano Pontífice, según los deberes de su oficio, se manifiestan principalmente y sobre todo en mantener y conservar la unidad e integridad de la fe católica, sin la cual es imposible agradar a Dios. Se esfuerzan también para que los fieles de Cristo, no siendo como hijos irresolutos, o llevados por todo viento de doctrina por la maldad de los hombres (Ef 4:14), puedan llegar a la unidad de la fe y El conocimiento del Hijo de Dios para formar al hombre perfecto, para que no se dañen ni se ofendan entre sí en la comunidad y en la sociedad de esta vida presente, sino que unidos en el vínculo de la caridad como miembros de una Un solo cuerpo que tiene a Cristo por cabeza, y bajo la autoridad de su Vicario en la tierra, el Romano Pontífice, sucesor del Beato Pedro, de quien deriva la unidad de toda la Iglesia, puede aumentar en número para la edificación del cuerpo, Y con la ayuda de la gracia divina, pueden disfrutar de la tranquilidad en esta vida, para disfrutar de la futura bienaventuranza “.

(Papa Benedicto XIV, Constitución Apostólica Pastoralis Romani Pontificis, 30 de marzo de 1741, extraído deEnseñanzas Pontificias: La Iglesia, pág 31)

 

“La Santa Sede Apostólica y el Romano Pontífice tienen primacía en el mundo entero. El Romano Pontífice es el Sucesor del Beato Pedro, Príncipe de los Apóstoles, verdadero Vicario de Cristo, Jefe de toda la Iglesia, Padre y Maestro de todos los cristianos “.

(Papa Benedicto XIV, Constitución Apostólica Etsi Pastoralis, 26 de mayo de 1742, extraído de Enseñanzas Pontificias: La Iglesia, pág.

 

“Sólo a los pastores se les dio todo el poder para enseñar, para juzgar, para dirigir; A los fieles se les impuso el deber de seguir su enseñanza, de someterse con docilidad a su juicio, y de dejarse gobernar, corregir y guiar por ellos en el camino de la salvación. Por lo tanto, es una necesidad absoluta para los fieles sencillos presentar en la mente y el corazón a sus propios pastores, y para este último a someterse con ellos a la Cabeza y Pastor Supremo.

(Papa León XIII, Carta Epistola Tua al Cardenal Guibert, 17 de junio de 1885, extraído de Enseñanzas Papales: La Iglesia, p.

 

“Además, declaramos, proclamamos, definimos que es absolutamente necesario para la salvación que toda criatura humana esté sujeta al Romano Pontífice”.

(Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam, 18 de noviembre de 1302)

 

“La unión con la Sede Romana de Pedro es … siempre el criterio público de un católico …. “No debes ser considerado como poseedor de la verdadera fe católica si no enseñas que la fe de Roma se celebrará “.

(Papa León XIII, Encíclica Satis Cognitum).

 

“… el instrumento fuerte y eficaz de salvación no es otro que el pontificado romano”.

(Papa León XIII, Alocución del 20 de febrero de 1903, extraído de Enseñanzas Pontificias: La Iglesia, p.335 )

 
 
¿Qué? ¿No has escuchado estas cosas últimamente de tu periódico, blog o clérigo favorito de la Resistencia?. Trate de aplicar las citas anteriores a la Secta Vaticano II y sus “Papas”, y se dará cuenta muy rápidamente de que simplemente no es posible. Francisco, incluso en sus actos oficiales, es “el instrumento fuerte y eficaz de la salvación”? ¡Por favor!. Si hay algo en lo que sea fuerte y eficaz, es en ser causa de condenación.
Echemos un vistazo también a la enseñanza dogmática del Concilio Vaticano I sobre la conexión entre el Papado y la Fe Verdadera, una conexión que no es meramente incidental sino esencial y necesaria:

En cumplir este cargo pastoral, nuestros antecesores pusieron empeño incansable, a fin de que la saludable doctrina de Cristo se propagara por todos los pueblos de la tierra, y con igual cuidado vigilaron que allí donde hubiera sido recibida, se conservara sincera y pura. Por lo cual, los obispos de todo el orbe, ora individualmente, ora congregados en Concilios, siguiendo la larga costumbre de las Iglesias y la forma de la antigua regla dieron cuenta particularmente a esta Sede Apostólica de aquellos peligros que surgían en cuestiones de fe, a fin de que allí señaladamente se resarcieran los daños de la fe, donde la fe no puede sufrir mengua. Los Romanos Pontífices, por su parte, según lo persuadía la condición de los tiempos y de las circunstancias, ora por la convocación de Concilios universales o explorando el sentir de la Iglesia dispersa por el orbe, ora por sínodos particulares, ora empleando otros medios que la divina Providencia depara, definieron que habían de mantenerse aquellas cosas que, con la ayuda de Dios, habían reconocido ser conformes a las Sagradas Escrituras y a las tradiciones Apostólicas; pues no fue prometido a los sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por revelación suya manifestaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia, santamente custodiaran y fielmente expusieran la revelación trasmitida por los Apóstoles, es decir el depósito de la fe. Y, ciertamente, la apostólica doctrina de ellos, todos los venerables Padres la han abrazado y los Santos Doctores ortodoxos venerado y seguido, sabiendo plenísimamente que esta Sede de San Pedro permanece siempre intacta de todo error, según la promesa de nuestro divino Salvador hecha al príncipe de sus discípulos: Yo he rogado por ti, a fin de que no desfallezca tu fe y tu, una vez convertido, confirma a tus hermanos [Lc. 22, 32].

(Concilio Vaticano, Constitución Dogmática Pastor Aeternus, n ° 4, Denz. 1836 , subrayado añadido.)

Es hora de cambiar el canal, amigos. Es hora de dejar de absorver la propaganda semi-tradicionalista producida por The Remnant y sus asociados. Es hora de dejar de apoyar al “Padre” Zuhlsdorf. Es hora de dejar de leer a los apologistas asalariados de la Secta Modernista Vaticano II. Hora de apagar a Michael Voris.
En su lugar, sintonice con alguna información verdaderamente católica. La Cuaresma es un momento perfecto para eso. “Y ningún hombre pondrá vino nuevo en vasijas viejas: de otra manera el vino nuevo romperá las botellas, y será derramado, y las botellas se perderán” (Lc 5, 37).
Como católicos, no podemos sobrellevar a un perverso pero católico anti-Papa como Juan XII y mucho menos a un desagradable y hereje Francisco en cualquier momento. El Papa Pío IX nos recuerda esto una vez más:

Ahora sabéis bien que los enemigos más mortíferos de la religión católica siempre han librado una guerra feroz, pero sin éxito, contra esta sede [de San Pedro]; No ignoran el hecho de que la religión misma nunca puede caer y caer mientras esta Sede permanezca intacta, la Silla que descansa sobre la roca que las arrogantes puertas del infierno, no pueden derribar y en la que hay la total y perfecta solidez de la Religión cristiana.

(Papa Pío IX, Encíclica Inter Multiplices)

Pero la supuesta “Cátedra de San Pedro” en la secta del Vaticano II se ha tambaleado y caído; Por lo tanto, no puede ser la verdadera y auténtica Cátedra de San Pedro.
¿Dónde está entonces el verdadero Papa? No sabemos. Por lo que sabemos, no tenemos un Papa. La sede de Pedro ha estado vacante o impedida desde 1958. En definitiva, no está válidamente ocupada por los impostores de la secta Vaticana II (Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI, Francisco).
Pero tenga en cuenta: Aunque la Iglesia no siempre tenga un Papa, ella siempre tendrá la Verdadera Fe. Y por esta sola razón sabemos que la secta del Vaticano II no puede ser la Iglesia Católica de nuestro Señor Jesucristo sino un astro oscuro que eclipsa la verdadera Iglesia.
Fuente: Novus Ordo Watch Este artículo, ha sido mejorado y corregido en varios aspectos.
de altarcatolicoficial

La SECTA Novus Ordo y Fátima. Separando los Hechos de la Ficción

La SECTA de Lucifer <<Novus Ordo>> y Fátima. Separando los Hechos de la Ficción.

Nstra-Senora-Fatima.jpg

El 13 de mayo de este año se conmemoraron los 100 años desde la primera aparición de Nuestra Señora de Fátima en 1917. La Santísima Virgen María optó por aparecer a tres pastores en un campo denominado Cova da Iria en Fátima, Portugal, en ese mismo día el futuro papa Pío XII, Eugenio Pacelli, fue consagrado obispo por el Papa Benedicto XV en la Capilla Sixtina de Roma. Fue Pío XII quien más tarde se convertiría en el “Papa de Fátima”, estableciendo la Fiesta del Inmaculado Corazón de María en 1944 (día de la fiesta: 22 de agosto), y consagrando “los pueblos de Rusia” al Corazón Inmaculado en su Carta apostólica Sacro Vergente Anno del 7 de julio de 1952. El obispo de Leiria, la diócesis en la que se encuentra Fátima, Mons. José Correia da Silva, había declarado las apariciones en Fátima como dignas de ser creídas en 1930 con la aprobación del Papa Pío XI.

El famoso “Tercer Secreto” de Fátima fue la tercera parte de una advertencia para el mundo dada por la Santísima Virgen a los niños a quienes había estado apareciendo, Jacinta y Francisco Marto y su prima Lucia dos Santos, el 13 de julio de 1917 Para destacar la importancia y urgencia del mensaje y la autenticidad de las apariciones, la Virgen obró el Milagro del Sol en presencia de 70.000 testigos, el 13 de octubre del mismo año. En 1950, el mismo Papa Pío XII tuvo el privilegio de presenciar el Milagro del Sol, repetido en Roma, según se informa, en cuatro ocasiones distintas (30 y 31 de octubre y 1 y 8 de noviembre ).

Las dos primeras partes del Secreto de Fátima consistieron en una visión del infierno “donde van los pobres pecadores” si no se arrepienten, así como en una profecía del estallido de la Segunda Guerra Mundial como un castigo por la negativa de las personas a hacer penitencia. A petición de la Virgen de Fátima, la tercera parte del mensaje celestial debía ser mantenida oculta del mundo hasta, a más tardar, 1960, porque para entonces, dijo, “se haría más claro”. En 1943, Bp. Da Silva ordenó a Sor Lucía poner por escrito el Tercer Secreto, pero se encontró incapaz de hacerlo hasta enero de 1944. El texto fue escrito en una sola hoja de papel, colocada en un sobre sellado, y entregada al obispo. En 1957, Mons. Da Silva trasladó el sobre al Vaticano por orden del cardenal Alfredo Ottaviani. No está completamente seguro si el Papa Pío XII alguna vez leyó el Tercer Secreto, pero es probable que no lo hiciera. Cuando el 1er anti-Papa Juan XXIII usurpó el trono papal, después de la muerte de Pío XII y fundó la Secta del Novus Ordo en 1960, se negó a revelar el Tercer Secreto, que el Vaticano ha mantenido bajo llave desde entonces.

newspaper_fatima (1)

Fotos de personas que presencian el milagro 
del sol en Fátima el 13 de octubre de 1917 
El 26 de junio de 2000, el Vaticano modernista pretendía revelar el Tercer Secreto de Fátima en su totalidad . Para hacer breve una historia muy larga, está ampliamente documentado y es moralmente cierto que el texto publicado por el Vaticano como el “Tercer Secreto” no es en realidad el Tercer Secreto de Fátima. Como una “interpretación” retorcida del texto, el Vaticano afirmó que la Virgen de Fátima estaba profetizando el asesinato del 4to anti-Papa Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981, en la Plaza de San Pedro, una trama que sólo fue frustrada, por lo que la secta Modernista afirma, fue la intervención especial de la Santísima Madre, en esa ocasión el antipapa polaco fue gravemente herido pero sobrevivió, siendo una (((coincidencia))).
Una vez que el “tercer secreto” fue publicado en el año 2000, se hizo evidente con mucha rápidez que había serios problemas con el texto. Aquellos que afirmaron que lo publicado por el Vaticano era un fraude y que el verdadero Tercer Secreto todavía no habría sedo revelado, eran llamados “Fatimistas”, y en su vanguardia estaban los Semi-Tradicionalistas del “Centro Fátima (SI, FATIMA.ORG ES WEB HEREJE)” del Padre Nicholas Gruner, con sede en Canadá. A pesar de que Novus Ordo Watch tiene serias diferencias teológicas con el “Centro Fátima” y sus principales personalidades – nombres como Kramer, Ferrara, Salza y Vennari vienen a la mente – el hecho es que, en general, su investigación sobre el Tercer Secreto y los intentos del anti-PAPADO en el Vaticano de suprimirlo ha sido excepcional.
Intrigado por la controversia, el periodista italiano Novus Ordo, Antonio Socci, intentó demostrar que los “fatimistas” estaban equivocados. Sin embargo, en el transcurso de su investigación llegó a la conclusión innegable de que el Tercer Secreto del Vaticano no era en realidad el auténtico Tercer Secreto de Fátima, es decir, los Fatimistas habían tenido razón desde el principio. Socci publicó sus hallazgos en un libro muy interesante titulado El Cuarto Secreto de Fátima (2006). El best seller, resultó tan devastador y embarazoso para el Vaticano que el cardenal Tarcisio Bertone, entonces secretario de Estado del Vaticano, se sintió obligado a responder a las afirmaciones de Socci. En 2007, Bertone publicó su respuesta, El último secreto de Fátima, y también apareció en el programa de televisión italiano “Porta a Porta” para una entrevista en la que pretendía mostrar la hoja original de papel en la que Sor Lucía grabó el Tercer Secreto. Desafortunadamente para Bertone, su defensa del texto del año 2000 empeoró las cosas para su lado y sin quererlo corroboró la afirmación de los Fatimistas de que el Vaticano todavía estaba escondiendo el verdadero secreto, como lo demostró Christopher Ferrara en su obra The Secret Still Hidden.
Y así, hasta el día de hoy, el verdadero Tercer Secreto de Fátima nunca ha sido revelado, a pesar de que Nuestra Señora quería que se revelara a más tardar en 1960. ¿Qué acontecimiento tuvo lugar “hacia 1960” que haría el secreto más claro para que se entendería mejor?
roncalli8_med-2
En 1960, el pontificado satanico de  (((Angelo Roncalli))) (1er anti-Papa Juan XXIII”) había comenzado a tomar forma, y ​​los preparativos para el conciabulo, digo concilio Vaticano II estaban en marcha (si, tal nombre era para sutilmente, borrar al primero y agregar muchas cosas dañinas). El Antipapa Juan había anunciado su intención de convocar un concilio ecuménico, el 25 de enero de 1959, sorprendiendo así al mundo. Fue este concilio el que resultó ser el “punto cero”, por así decirlo, de la extraña nueva religión modernista, el fundamento mismo sobre el cual descansan todos los cambios que hemos presenciado. La Iglesia Católica – o aquella que exteriormente parece ser la Iglesia Católica – nunca ha sido la misma desde la elección de Juan XXIII. Desde aquel fatídico día del 28 de octubre de 1958, cuando terminó el cónclave para elegir al sucesor de Pío XII, nada ha sido como antes. Lo que el mundo una vez conoció como la gloriosa Iglesia Católica bajo el Vaticano, ahora lo que vemos desde entonces es una parodia absurda de la verdadera, irrelevante e impía que, conservando algunas apariencias externas del catolicismo, ha estado promoviendo las doctrinas de la (judería) Francmasonería y poco a poco eclipsó el tradicional catolicismo romano. La falsa iglesia predicha en la Sagrada Escritura como la “operación del error” (2 Tesalonicenses 2:10) había nacido para “engañar (si es posible) a los elegidos” (Mt 24:24) como un castigo por el rechazo de la gente De o indiferencia a la verdad (2 Tesalonicenses 2:10). Las profecías bíblicas sobre el “misterio de la iniquidad” que se estaba reteniendo hasta el momento señalado (2 Tesalonicenses 2: 6-7), una vez magistralmente delineadas y expuestas por el cardenal Henry Edward Manning, comenzaban a cumplirse:
Si bien no sabemos a ciencia cierta cuál es el verdadero texto del Tercer Secreto de Fátima, parece claro que, teniendo en cuenta lo que ha sucedido desde 1958 (cuando el Papa PIO XII fallecía y la planeación futura), 1960 en adelante, debe contener una advertencia acerca de la falsa iglesia que aparecería con la elección de Juan XXIII y todos sus malvados sucesores. El Vaticano II, la “Nueva Misa”, y toda la nueva religión modernista – seguramente hemos vivido el Tercer Secreto desde entonces. Sería perfectamente lógico que, considerando la enormidad de lo que Dios Todopoderoso sabía que iba a suceder después de la muerte del Papa Pío XII, se dignaría enviar a Su Madre Santísima para dar una última advertencia a la humanidad de que si la gente no enmendaba su mala conducta, no sólo irían al infierno y serían castigados con otra guerra mundial, sino que dejarían a sus futuras generaciones el misterio de la iniquidad, la operación del error, toda una falsa iglesia que casi tendría éxito en matar a la santa Iglesia Católica y traer la ruina y la destrucción espiritual sin precedentes, sobre el mudo. No es de extrañar que nuestro Señor haya preguntado retóricamente a Sus discípulos: “Pero el Hijo del hombre, cuando vuelva, ¿hallará por ventura la fe sobre la tierra?” (Lc 18, 8).
De hecho, tendría sentido que para subrayar la importancia y urgencia de una advertencia tan terrible, Dios obrara el Milagro del Sol para despertar a la gente de su sueño. Por el contrario, es francamente frívolo sugerir que las revelaciones de Nuestra Señora en Fátima culminaran en la predicción de un fallido intento de asesinato de un anti-PAPA ¡Cuántos Papas han asesinados o muerto bajo circunstancias sospechosas a través de los siglos! ¿Por qué Dios enviará a nuestra Señora a “advertir” al mundo de esto, especialmente desde que un anti-Papa en cuestión realmente sobrevivió?! ¿Y qué significado podría tener en el 1960 para esto? No, el Vaticano simplemente secuestró a Fátima para promover y ganar simpatía por el falso pontificado de Juan Pablo II.
Durante los años siguientes a 1960, varios textos han aparecido afirmando contener el verdadero Tercer Secreto de Fátima. Por ejemplo, el Cardenal Alfredo Ottaviani (1890-1979), que de hecho leyó el Tercer Secreto, supuestamente confirmó que un texto publicado originalmente en 1963 contenía todas las frases del verdadero mensaje:
En 1994, un sacerdote francés con el nombre de Fr. Raymond Arnette (1923-2004) afirmó haber recibido una locución que reveló el texto exacto del Tercer Secreto. Según el P. Arnette, el secreto es el siguiente:

Habrá un concilio perverso planeado y preparado que cambiará el rostro de la Iglesia. Muchos perderán la Fe; La confusión reinará en todas partes. Las ovejas buscarán en vano a sus pastores.

Un cisma desgarra la santa túnica de Mi Hijo. Este será el fin de los tiempos, predicho en las Sagradas Escrituras y recordado por Mí en muchos lugares. La abominación de las abominaciones alcanzará su apogeo y traerá el castigo anunciado en La Salette. El brazo de Mi Hijo, que no podré retener más, castigará a este pobre mundo, que debe expiar sus crímenes.

Uno sólo hablará de guerras y revoluciones. Los elementos de la naturaleza serán desencadenados y causarán angustia incluso entre los mejores [los más valientes]. La Iglesia sangra por todas sus heridas. Felices los que perseverarán y buscarán refugio en Mi Corazón, porque al final Mi Corazón Inmaculado triunfará.

(Información adicional)

Por supuesto, no sabemos si este es el verdadero Tercer Secreto de Fátima, pero definitivamente suena mucho más creíble de lo que el Vaticano reveló en el año 2000. La frase “la Iglesia sangra de todas sus heridas” parece ser una precisia descripción de lo que hemos estado presenciando, y encajaría perfectamente con la idea de que la Iglesia está experimentando actualmente su propia Pasión Mística, tal como explicó el cardenal Manning. Huelga decir que todos de hecho hemos presenciado un “concilio perverso”, así como la consiguiente apostasía.

Lo interesante es que este supuesto secreto profetiza que la búsqueda de los ovejas por sus pastores será “en vano”. ¿Por qué en vano? Porque las personas que dicen ser los pastores católicos legítimos no son de hecho lo que pretenden ser. El Sedevacantismo se insinúa, subrayado por la mención de un cisma, porque los usurpadores modernistas son falsos pastores y han establecido una falsa contra-iglesia para oponerse a la Iglesia verdadera. La “abominación de las abominaciones” podría muy bien ser una referencia a la abominable falsa liturgia de Pablo VI, también conocida como la “Nueva Misa” o Novus Ordo Missae o MISA NEGRA como yo (altarcatolico) le llamo. En la Sagrada Escritura, hay profecías con respecto a la “abominación de la desolación” que se encuentra en el lugar santo, es decir, en el santuario:

Sus tropas vendrán y profanarán el Santuario de la Fortaleza; harán cesar el sacrificio perpetuo y pondrán allí la abominación de la desolación.

(Dan 11:31)

Desde el tiempo en que será quitado el sacrificio perpetuo y entronizada la abominación desoladora, pasarán mil doscientos noventa días. …

(Dan 12:11)

Surgirán numerosos falsos profetas, que arrastrarán a muchos al error; y por efecto de los excesos de la iniquidad, la caridad de los más se enfriará. Mas el que perseverare hasta el fin, ése será salvo. Y esta Buena Nueva del Reino será proclamada en el mundo entero, en testimonio a todos los pueblos. Entonces vendrá el fin. Cuando veáis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, instalada en el lugar santo –el que lee, entiéndalo Porque surgirán falsos cristos y falsos profetas, y harán cosas estupendas y prodigios, hasta el punto de desviar, si fuera posible, aún a los elegidos. ¡Mirad que os lo he predicho!

(Mt 24: 11-15, 24-25)

¿La “Nueva Misa” de Pablo VI no encaja perfectamente con la etiqueta “abominación de la desolación”? Las magníficas oraciones de ofrenda de la misa católica fueron reemplazadas por una bendición de mesa judía; El Santo Sacrificio se convirtió en una feliz comida litúrgica; La “Santa Comunión” llegó a ser distribuida y tratada como palomitas de maíz. La fe de cientos de millones de católicos se arruinó.

fatima-miracle
70.000 personas son testigos del Milagro del Sol
en Fátima el 13 de octubre de 1917 
 
Curiosamente, la especulación sobre el verdadero Tercer Secreto de Fátima ha recibido últimamente una cierta renovada atención.
El sitio web semi-tradicionalista de One Peter Five compartió recientemente una anécdota de la Dra. Alice von Hildebrand sobre lo que su esposo Dietrich se le dijo acerca del Tercer Secreto en 1965. El testimonio se parece al que dio el cardenal Luigi Ciappi (1909-1996) según el cual se predice en el mensaje celestial que “la gran apostasía en la Iglesia comenzará en la cima”.
Además, el mismo sitio de Internet publicó un informe de la Dra. Maike Hickson sobre el testimonio de un cierto padre. Ingo Dollinger, a quien entonces el inválido Cardenal (((Joseph Ratzinger))) reveló que en el 2000 el Tercer Secreto completo o real aún no había sido revelado, y que realmente advierte de un “mal concilio y una Mala Misa” – algo que sería Corroboran el texto publicado por el P. Arnette en 1994:
Esta revelación acerca del testimonio de (((Ratzinger))) en realidad no es nueva. El P. Paul Kramer (hereje al que se cita el siguiente texto debajo de este párrafo), del Centro de Fátima, ya lo había mencionado en un discurso pronunciado en Glendale, California, el 24 de septiembre de 2004, que fue transcripto y publicado en Fatima Crusader, vol. 80 (Verano 2005). Kramer dijo:

Aquellos que han estudiado Fátima saben que lo que se publicó hace cinco años, el 26 de junio, no es todo el Secreto; Simplemente no lo es. La noche anterior, debo decir que la madrugada del 26 de junio, me fui a la cama; Dejé la instrucción: no importa cuán temprano sea, tan pronto como se publique ese secreto, tráigame – despiértame si tienes que hacerlo.

El Secreto me fue traído, yo lo miré, y lo primero que dije es: “¡Este no es el Secreto!” Yo no estaba solo en hacer ese juicio. Un profesor de seminario, que es un amigo cercano del Papa Juan Pablo II, y que también conoce personalmente al Cardenal Joseph Ratzinger, tiene la misma impresión – este no es el Tercer Secreto.

No puede ser.

Y así, cuando fue al Vaticano, visitó al cardenal Ratzinger y lo confrontó. Él no midió sus palabras. Él le dijo: “¡Esto es imposible! ¡No puede ser el Tercer Secreto!” E insistió en que Ratzinger le contestara sí o no. -¿Esto es todo? ¿Es esto todo o no? No puede ser; Ahora me lo dices! “Ratzinger admitió “Verdaderamente, eso no fue todo “.

El tercer secreto es sobre el Vaticano II

Este profesor es un sacerdote que conozco personalmente, y un número de personas que conozco conocen personalmente a este sacerdote. Siguió adelante para obtener una respuesta, no retrocedió. Y él preguntó: “¿Qué hay en el Secreto? Si eso no es todo, bueno, ¿qué hay? “La respuesta de Ratzinger lo deja claro. Ya no hay ningún misterio por qué lo han mantenido oculto durante tantos años. Y por qué los funcionarios del Vaticano, durante el pontificado del Papa Juan XXIII, dijeron en su comunicado de prensa que, “Puede que nunca se publique”, puede no ser liberado nunca.Ratzinger dijo que en el Tercer Secreto, Nuestra Señora advierte que habrá un mal concilio. Y advirtió en contra de los cambios: Ella advirtió contra hacer cambios en la liturgia; Cambios en la Misa. Esto se expresa explícitamente en el Tercer Secreto.

(Rev. Paul Kramer, “El inminente castigo por no cumplir con la petición de Nuestra Señora”, Fatima Crusader 80, Verano 2005)

El relato del padre Kramer sobre el testimonio de su amigo profesor, coincide más o menos con lo que el Dra. Hickson reportó en el artículo de One Peter Five. Si el profesor y el sacerdote que transmitieron lo que (((Ratzinger))) le había dicho son la misma persona, es decir, el P. Ingo Dollinger, no lo sabemos, pero es bastante probable, ya que presumiblemente el “Cardenal” (((Ratzinger))) habría derramado las habichuelas sobre el verdadero Tercer Secreto sólo a unos pocos individuos muy selectos, vea Fatima Crusader 92 aquí.

Desafortunadamente, al igual que la conferencia de Mr. Kramer en 2004, también el artículo del Dra. Hickson en One Peter Five contiene varios elementos ilusorios, porque Ratzinger (más tarde el 5to anti-Papa: Benedicto XVI) nuevamente es pintado gratuitamente como el “buen chico”, un Ilusión que sin duda es emocionalmente reconfortante y alentadora para muchos, no obstante es peligrosamente falsa.
Pensemos en esto: Si (((Ratzinger))) sabe que Nuestra Señora advirtió acerca de un mal concilio y un malvado rito de la Misa, y que ella quería que esta advertencia fuera revelada al público a más tardar en 1960, porque entonces sería más clara, él carece entonces absolutamente de excusa alguna seguir al Vaticano II y el Novus Ordo Missae! Sin embargo, (((Ratzinger))) ha sido una de las principales fuerzas teológicas y de los conductores detrás del concilio desde el principio, sirviendo en el Vaticano II como asesor teológico experto ( peritus ) al Cardenal Josef Frings.
415
Los ((( ))) o “echo o eco” que uso en cada nombre o apellido son para indicar donde hay judios en el texto, tal como el detector de judios o “coincidence detector” porque todo lo que hacen los judios para ellos es mera coincidencia pero jamás, una judiada.
El rechazo de la culpabilidad de (((Ratzinger))) por parte del Rev. Kramer, alegando que usó una “reserva mental” -como si hubiera sido moralmente permisible bajo las circunstancias- y simplemente “no puede creer que haya algún mal en el Concilio” no son particularmente convincente y un gran perjuicio a la verdad. Las excusas injustificadas e irreales no tienen cabida en la búsqueda de la verdad sobre un asunto tan importante.
Como Kramer, Hickson también reforzó una serie de fantasías que prevalecen entre los aficionados de (((Ratzinger))) : Ella dio crédito a la idea popular de que como anti-Papa, Benedicto XVI.


… intentó deshacer algunas de las injusticias que están directamente relacionadas con esta revelación de Dollinger, a saber: liberó a la Misa Tradicional de su supresión; levantó la excomunión de los obispos de la Sociedad de San Pío X (SSPX); Y por último, declaró públicamente en 2010 en Fátima: “Nos equivocaríamos al pensar que la misión profética de Fátima está completa”

(Maike Hickson, “Cardenal Ratzinger: No hemos publicado el tercer secreto de Fátima”, One Peter Five, 15 de mayo de 2016)

Éstas pueden ser ideas sostenidad comunmente, pero, como dijimos, son fantasías, y esto lo demostraremos ahora.
En primer lugar, en relación a la “liberación” de la Misa latina tradicional, un análisis minucioso del texto del decreto de Benedicto XVI revela que la intención del Antipapa fue cualquier cosa menos benevolente:
En segundo lugar, con respecto a la idea de que al rescindir las “excomuniones” contra los obispos SSPX, Benedicto intentó moverse en la dirección de la Tradición Sagrada, el siguiente artículo disipa ese error:
Y por último, la verdad sobre la misteriosa misión “misión profética” de Benedicto XVI y sus comentarios sobre Fatima en avión también serán decepcionantes para los aficionados de Ratzinger:

 

Así vemos que el verdadero Joseph Ratzinger es bastante diferente de lo que muchos imaginan. Es el mismo Ratzinger que una vez escribió: “Debemos estar en guardia contra minimizar estos movimientos [tradicionalistas]. Sin lugar a dudas, representan un fanatismo sectario que es la antítesis de la catolicidad. No podemos resistirlos demasiado firmemente “(Ratzinger, Principles of Catholic Theology [Ignacio Press, 1987], pp. 389-90).
¿Te sorprende esto? No debería. Después de todo, estamos hablando de un hombre que niega que Jesús Cristo resucitó físicamente de entre los muertos. Menor detalle.
fatima-crowd_med-1
Fátima, Portugal, el 13 de octubre de 1917
Un comentario final es necesario.
Dado que este ensayo se dedica a separar el hecho de la ficción, no podemos pasar por alto una anécdota que el Dra. Hickson relata en su artículo sobre One Peter Five. Ella escribe:

En este contexto, vale la pena mencionar que nos fue contado a mi esposo y a mí, por un sacerdote que se había reunido en privado con el Papa Benedicto XVI, que el Papa Benedicto considera al arzobispo Marcel Lefebvre como “el más grande teólogo del siglo XX”. MI marido y yo damos testimonio de haber escuchado exactamente estas palabras directamente de este sacerdote – palabras que supuestamente fueron pronunciadas por el Papa Benedicto XVI en el contexto de la propuesta del Papa de reintroducir la enseñanza de Marcel Lefebvre en la Iglesia Católica.

(Maike Hickson, “Cardenal Ratzinger: No hemos publicado el tercer secreto de Fátima”, One Peter Five , 15 de mayo de 2016)

Sea o no del 5to anti-Papa Benedicto XVI, la afirmación de que Abp. (((Marcel Lefebvre))) fue el “mayor teólogo del siglo XX” es absurdo. Esto no tiene nada que ver con si se está de acuerdo o no con la posición teológica de Lefebvre, la afirmación simplemente no puede tomarse en serio, y si Benedicto XVI realmente hizo esta afirmación, entonces era deliberadamente engañoso o estaba bromeando, hablando irónicamente.
marcel-lefebvre11 copiauntitled2 copia
(((Marcel Lefebvre))), cualesquiera que fueran sus otros méritos, simplemente no era un teólogo de nota, mucho menos el más grande del siglo pasado. Lefebvre nunca enseñó en una universidad pontificia y, hasta donde sabemos, nunca escribió una sola obra estrictamente teológica que lo hubiera distinguido particularmente de otros obispos católicos. Estamos tratando de poner las cosas objetivamente. La obra principal de Lefebvre antes del “Concilio Vaticano II” fue la de un “misionero”: fue sacerdote de los Padres del Espíritu Santo y eventualmente se convirtió en Arzobispo de Dakar, Senegal. Es lógico que sus contribuciones en el campo de la Teología Sagrada sean bastante limitadas como realmente servibles ahora que se sabe que la FSSPX es pro-judia o sionista.
Si hay un nombre que definitivamente ocuparía un lugar alto para la posición de mayor teólogo del siglo XX, sería el de Fr. Reginald Garrigou-Lagrange, OP (1877-1964). Otros candidatos serios podrían incluir al Cardenal Louis Billot, Mons. Joseph C. Fenton, P. Édouard Hugon, Fr. Santiago Ramírez, y el P. Ambroise Gardeil. Sin pretender ninguna falta de respeto, sería justo decir que el nombre de Abp. Marcel Lefebvre probablemente ni siquiera aparecía en una nota de pie de página – simplemente porque él no era un teólogo de nota sino un constructor de una casita de  cartón con un puente hacia el actual Vaticano judio.
Considere también que para Fr. Ratzinger, un modernista, ninguna de las personas que acabamos de mencionar sería considerada como grandes teólogos. Para (((Ratzinger Tauber))) [o rat-zinger o rat singer traducido como “la rata que canta”], los grandes teólogos eran los proponentes de la Nouvelle Theologie, los Neo-Modernistas – nombres como Edward Schillebeeckx, Karl Rahner, Henri de Lubac, Hans Urs von Balthasar, Yves Congar y Marie-Dominique Chenu. Junto con el propio Ratzinger, se los considera los gigantes del Concilio Vaticano II; en palabras de los modernistas Jürgen Mettepenningen, son los “herederos del modernismo y precursores del Vaticano II”.
Hablando de realidad: Es muy posible que toda la explicación a lo que ha sucedido a nuestra amada Iglesia Católica desde la muerte del Papa Pío XII en 1958 se encuentre en el Tercer Secreto de Fátima. Confiemos, pues, con amor y afecto, a nuestros seres queridos y a nosotros mismos al Corazón Inmaculado de Nuestra Señora, para que podamos ser protegidos de las calamidades justamente infligidas a este mundo, guardar la Fe y obtener del Cielo la gracia de la perseverancia final.
¡Nuestra Señora de Fátima, ruega por nosotros!
Tomado de este texto, corregido, mejorado y aumentado para ilustrar mejor.
de altarcatolicoficial

Erramos sobre Padre Pio de Pietrelcina.

Hace unos días, legión católica lanzó un improperio sin argumentación alguna. También vimos que ignoró mi nombre y acusó a otro que no tiene nada que ver con el artículo que escribí sobre Fabian Vazquez.

Respecto al improperio: Recuerden que si me van a apuntar en su sala de la infamia, al menos refuten, es terrible ver que dicen que soy esto o aquello y que altarcatolico es este o lo otro, si hay algo de herejia, díganme exactamente qué es, por caridad.

Me di cuenta que cometí un error en la edición de varias imágenes y se me fue el “San” y “Santa” en las del Padre Pio de Pietrelcina quien no es Santo porque no hay P.A.P.A. desde 1958 para ni siquieras canonizarlo. Así que agregaré las imágenes corregidas.

sin-069i6n6i6456yhe534titulo-2 sin-sgrgwtwtw454556622titulo-2 sin-tieru58uhtdnhtjuer7u577y46tulo-2 sin-tihdgjde575474578458u5tulo-2 sin-tit8n8766575745ulo-2 sin-tithjfrury5r756u64565ulo-2 sin-titngua34351536y3766lo-2 sin-titu6y45yhy546lo-2 sin-titu697o6k76u76645565lo-2 sin-titulo-2njftj7568468484 sin-titulo-v-dfwerw334532423422 sin-titult634534yhujn889500p0o-2 sin-titvgsdhsyu76334ulo-2 sin068n21erhehehmfhjfhfdrwerwe523-titulo-2

de altarcatolicoficial

Ayer hace 2 años, Fabian Vazquez respondió ante el tribunal Supremo.

Un suceso trágico ocurrió aquel 24 de Febrero de 2015 [ accidente fatal ] y fue a dar cuenta a Dios Uno y Trino en su juicio particular, ¿donde estará ahora? ya se sabe pero, vamos a los cargos.

Recuerdo cuando el 22 de Febrero de 2015 hizo su última publicación… dialogábamos por facebook sobre muchas cosas y entre ellas la sede vacante que debía contemplar ya y le felicitaba por los audios y textos sobre la preparación para la muerte. En ese entonces a él le quedaban dudas pero no afirmaba estuviera en favor de la Sede Vacante en totalidad, yo por mi parte, le instaba a que aceptara que desde Roncalli, el Vaticano había sido convertido en un burdel judio. Quedó inconcluso el tema y no se tocó más por el momento.

Al morir, se deben dejar las cuentas claras en la tierra para no fallar al ir a dar cuentas a Dios Uno y Trino que ya como juez, entra a juzgar con sumo rigor al acusado que pasa a su estrado para examinarse y dictar sentencia.

Errores mortales como:

Permitir a Meramo y Ceriani ingresar en la radio a hablar de X o Y herejías (Meramo de milenarismo y Ceriani de que algunas BULAS caducaron y ya no sirven entre otras vulgaridades contra Dogmas vitales). Ni borrar todo lo dañino que estos dos habían dicho porque como herejes, no se les puede dejar hablar siquieras ni dejar rastro de lo dicho  cuando se trate de herejias como las mencionadas.

Dime con quien andas y te diré quien eres. Andaba con estos dos herejes y ovacionaba al lider de la FSSPX.

Apoyar a la mini-secta anzuelo que montó Lefebvre en Econe…, propagando con vehemencia cada año cosas de la misma (no dijo que estuviera en contra de los conceptos de la mini-secta) porque nunca borró lo que escribió en su favor así dijera que estaba en contra de labios hacia fuera. Nunca aceptó que la FSSPX era un simple puente entre los ingenuos que picaban el anzuelo y la Roma judia (pérfida y ramera) que desde 1958 impera. (la defensa hacia los conceptos que la FSSPX defiende, es lo que respalda lo que digo)

(yo de fabian hubiera borrado muchas cosas pero, qué va a borrar si se le hubiera quedado vaciado el blog)

Dejarse llevar por conceptos como el bautismo de deseo y de sangre…, errores graves como propagar “catecismo de 1917” sin quitar los errores de bautismo de deseo y de sangre e ignorancia invencible, “texto apocaliptico”, “Carta abierta a los católicos perplejos” de Lefebvre donde claramente contradice un Dogma vital [ Extra Ecclesiam nulla salus ] de la Iglesia que ustedes ya conocen bien (del cual denigraron con Ceriani en un programa de varios bloques).
Eso si, Fabian con toda la erudicción a su alcance, ¿no pudo deducir que esto y más cosas eran una clara herejia?
vaya que lo dudo y qué raro que no haya dicho jamás que Lefebvre había dicho herejias varias ni lo declarase hereje (más bien lo declaró un Santo, un defensor de la Iglesia y su Tradición…) ni se inmutó a borrar todo lo de Lefebvre y otros herejes…

Hago un paréntesis aquí ( Lefebvre se hizo el pendejo y no se manifestó desde el principio contra Roncalli, Pablo VI ni Wojtyla llamándolos como debía ser: ANTI-PAPAS. ¿donde estaban las BULAS de los anteriores Sumo Pontífices que decían que si un PAPA era hereje, quedaba fuera… y que le motivaran a tomar resolución rápida contra esos…? las omitió y siguió dandole pleitecía a los engendros de su tiempo, colegas judios. Funda su mini-secta y pone el UNA CUM LUCIFER en la Misa Tridentina entre otras cosa de la Tradición para cada anzuelo y ya, ordenemos obispos y que se arme el puente RomaJUDEN-FSSPX. Por esto y más, Lefebvre no es mas que un fariseo que hizo un puente hacia el infierno, decorándolo con anzuelos brillantes. ) Puede que las ordenaciones estuvieran bien dado el caso de emergencia de hoy día por falta de estos y sacerdotes pero, desde el principio, FSSPX ha sido un puente judio disfrazado de cosas católicas.

Asistir en compañía de otros ciegos… y no enmendar el error a los sacerdotes que la Misa UNA CUM LUCIFER estaba mal, nada, siguió yendo y peor aun, recibiendo una oblea (si, tan pronto mencionan al ANTI-PAPA, la Misa se echa a perder. Es como cuando echas veneno en la masa con la que vas a preparar galletas, ¿cierto que no continúas haciendo la preparación sino desechas todo y comienzas de nuevo omitiendo esta vez el veneno?)

Una vez más, ¿como es que teniendo documentos Pontificios a su alcance, algo tan básico no lo haya deducido que en una Misa Tridentina donde se menciona a un ANTIPAPA no se debe ir y el sacerdote no debe continuar…? Porque Lefevbre tuvo esa brillante (inspirada por lucifer) idea e meter la Misa Tridentina y la gente ignoraría que la mención en el UNA CUM LUCIFER iba a pasar por alto la misma feligresía, sin mencionar la obediencia al ANTIPAPA de la misma FSSPX y feligresía que anda con la FSSPX hasta el sol de hoy.

Ustedes como yo saben que por 20 Siglos en los 260 SUMO PONTÍFICES, se ha sido estricto en las sentencias contra los errores y pues… morir teniendo alguno de los errores graves como herejía, ustedes ya saben que eso condena. Más aun, lucifer y sus miriadas de demonios tienen como objetivo ocupar el tiempo de los humanos en tonterías variadas y la lista es larga si nos ocupamos en mencionar todas y cada una de ellas aunque, mencionaré dos:

Ocupar parte del tiempo en ir a una Misa que tenga el Rito Tridentino de San Pio V pero que tiene el veneno en el UNA CUM  y al prelado obediente a ese ANTIPAPA ( puede que haya el caso de que el Prelado sea enemigo del antiPAPA pero sería justo que no permitiera ser mencionado junto al nombre de un hereje y reprendiera al sacerdote que haga dicha mención del hereje junto a su respetado nombre ).
…son los cargos por los cuales ha sido juzgado y el veredicto, ya lo saben: infierno. Murió y no corrigió estos errores que muchos leyeron y tomaron como ciertos y buenos, conduciéndose al error. No puedo negar que hizo mucho bien dándonos los audios con su excelente voz, textos y demás material que al sol de hoy hemos tenido que examinar minuciosamente, puesto que ha habido herejías incrustadas que él, ni idea que los propagó.

Y para los que quedan, YA BORREN LAS VULGARIDADES heréticas que he mencionado, por Caridad, en serio.

Yo, Richard Dan Craciun, dueño de  altarcatolico , me hago único responsable de lo dicho y lo afirmo con suma vehemencia. No vaya y se diga que lo dije por decirlo.

¡RADIO CRISTIANDAD ANDA MÁS MUERTA QUE FABIAN VAZQUEZ!

de altarcatolicoficial

2do día hasta el 9no de la novena a la Inmaculada Concepción

Por la señal…
Señor mío Jesucristo…

ORACIÓN PARA TODOS LOS DÍAS

Dios te salve, María, llena de gracia y bendita más que todas las mujeres, Virgen singular, Virgen soberana y perfecta, elegida por Madre de Dios y preservada por ello de toda culpa desde el primer instante de tu Concepción: así como por Eva nos vino la muerte, así nos viene la vida por ti, que por la gracia de Dios has sido elegida para ser Madre del nuevo pueblo que Jesucristo ha formado con su sangre.

A ti, purísima Madre, restauradora del caído linaje de Adán y Eva, venimos confiados y suplicantes en esta novena, para rogarte que nos concedas la gracia de ser verdaderos hijos tuyos y de tu Hijo Jesucristo, libres de toda mancha de pecado.

Acordaos, Virgen Santísima, que habéis sido hecha Madre de Dios, no sólo para vuestra dignidad y gloría, sino también para salvación nuestra y provecho de todo el género humano. Acordaos que jamás se ha oído decir que uno solo de cuantos han acudido a vuestra protección e implorado vuestro socorro, haya sido desamparado. No me dejéis, pues, a mi tampoco, porque si me dejáis me perderé; que yo tampoco quiero dejaros a vos, antes bien, cada día quiero crecer más en vuestra verdadera devoción.

Y alcanzadme principalmente estas tres gracias: la primera, no cometer jamás pecado mortal; la segunda, un grande aprecio de la virtud cristiana, y la tercera, una buena muerte. Además, dadme la gracia particular que os pido en esta novena (hacer aquí la petición que se desea obtener).

Rezar la oración del día correspondiente:DÍA SEGUNDO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como preservaste a María de todo pecado mortal en toda su vida y a nosotros nos das gracia para evitarlo y el sacramento de la confesión para remediarlo, así te rogamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas la gracia de no cometer nunca pecado mortal, y si incurrimos en tan terrible desgracia, la de salir de él cuanto antes por medio de una buena confesión.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA TERCERO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como preservaste a María de todo pecado venial en toda su vida, y a nosotros nos pides que purifiquemos más y más nuestras almas para ser dignos de ti, así te rogamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas la gracia de evitar los pecados veniales y la de procurar y obtener cada día más pureza y delicadeza de conciencia.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA CUARTO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como libraste a María de la inclinación al pecado y le diste dominio perfecto sobre todas sus pasiones, así te rogamos humildemente, por intercesión de María Inmaculada, nos concedas la gracia de ir domando nuestras pasiones y destruyendo nuestras malas inclinaciones, para que te podamos servir, con verdadera libertad de espíritu, sin imperfección ninguna.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA QUINTO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como, desde el primer instante de su Concepción, diste a María más gracia que a todos los santos y ángeles del cielo, así te rogamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos inspires un aprecio singular de la divina gracia que tú nos adquiriste con tu sangre, y nos concedas el aumentarla más y más con nuestras buenas obras y con la recepción de tus Santos Sacramentos, especialmente el de la Comunión.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA SEXTO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como, desde el primer momento, infundiste en María, con toda plenitud, las virtudes sobrenaturales y los dones del Espíritu Santo, así te suplicamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas a nosotros la abundancia de estos mismos dones y virtudes, para que podamos vencer todas las tentaciones y hagamos muchos actos de virtud dignos de nuestra profesión de cristianos.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA SÉPTIMO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como diste a María, entre las demás virtudes, una pureza y castidad eximía, por la cual es llamada Virgen de las vírgenes, así te suplicamos, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas la dificilísima virtud de la castidad, que tantos han conservado mediante la devoción de la Virgen y tu protección.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA OCTAVO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como diste a María la gracia de una ardentísima caridad y amor de Dios sobre todas las cosas, así te rogamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas un amor sincero de ti, ¡oh Dios Señor nuestro!, nuestro verdadero bien, nuestro bienhechor, nuestro padre, y que antes queramos perder todas las cosas que ofenderte con un solo pecado.

Meditar y rezar la oración final.

__________DÍA NOVENO [Ir al principio de esta página]Comenzar con el ofrecimiento y la oración preparatoria.

ORACIÓN DE ESTE DÍA. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como has concedido a María la gracia de ir al cielo y de ser en él colocada en el primer lugar después de Ti, te suplicamos humildemente, por intercesión de María Inmaculada, nos concedas una buena muerte, que recibamos bien los últimos Sacramentos, que expiremos sin mancha ninguna de pecado en la conciencia y vayamos al cielo, para siempre gozar, en tu compañía y la de nuestra Madre, con todos los que se han salvado por ella.

Meditar y rezar la oración final.

de altarcatolicoficial

2do día de la novena a la Inmaculada Concepción

​Novena a la Inmaculada Concepción.
Oraciones para cada día de la novena, la puedes hacer tantas veces desees, de manera especial los días previos a la festividad (30 de noviembre al 8 de diciembre)
DÍA SEGUNDO (01 DE DICIEMBRE)
***Por la señal de la santa cruz / Per signum Crucis + de nuestros enemigos / de inimicis nostris + líbranos, Señor, Dios nuestro / libera nos, Deus noster. + 

En el nombre del Padre / in nomine patris y del Hijo / et filii y del Espíritu Santo / et spiritus sancti + Amén.

.

***SEÑOR MIO JESUCRISTO, 

Dios y Hombre verdadero, Creador, Padre y Redentor mío, 

por ser Vos quién sois y porque os amo sobre todas las cosas, me pesa de todo corazón haberos ofendido; 

propongo firmemente nunca más pecar, 

apartarme de todas las ocasiones de ofenderos, 

confesarme y, cumplir la penitencia que me fuera impuesta.
Ofrezco, Señor, mi vida, obras y trabajos, 

en satisfacción de todos mis pecados, y, así como lo suplico, así confío en vuestra bondad y misericordia infinita, 

que los perdonareis, por los méritos de vuestra preciosísima sangre, pasión y muerte, y me daréis gracia para enmendarme, y perseverar en vuestro santo amor y servicio, 

hasta el fin de mi vida.

Amén.
1. ORACIÓN PARA TODOS LOS DÍAS
Dios te salve, María, llena de gracia y bendita más que todas las mujeres, Virgen singular, Virgen soberana y perfecta, elegida por Madre de Dios y preservada por ello de toda culpa desde el primer instante de tu Concepción: así como por Eva nos vino la muerte, así nos viene la vida por ti, que por la gracia de Dios has sido elegida para ser Madre del nuevo pueblo que Jesucristo ha formado con su sangre.
A ti, purísima Madre, restauradora del caído linaje de Adán y Eva, venimos confiados y suplicantes en esta novena, para rogarte que nos concedas la gracia de ser verdaderos hijos tuyos y de tu Hijo Jesucristo, libres de toda mancha de pecado.
Acordaos, Virgen Santísima, que habéis sido hecha Madre de Dios, no sólo para vuestra dignidad y gloría, sino también para salvación nuestra y provecho de todo el género humano. Acordaos que jamás se ha oído decir que uno solo de cuantos han acudido a vuestra protección e implorado vuestro socorro, haya sido desamparado. No me dejéis, pues, a mi tampoco, porque si me dejáis me perderé; que yo tampoco quiero dejaros a vos, antes bien, cada día quiero crecer más en vuestra verdadera devoción.
Y alcanzadme principalmente estas tres gracias: la primera, no cometer jamás pecado mortal; la segunda, un grande aprecio de la virtud cristiana, y la tercera, una buena muerte. Además, dadme la gracia particular que os pido en esta novena (hacer aquí la petición que se desea obtener).
2. ORACIÓN DEL DÍA SEGUNDO
-Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como preservaste a María de todo pecado mortal en toda su vida y a nosotros nos das gracia para evitarlo y el sacramento de la confesión para remediarlo, así te rogamos humildemente, por intercesión de tu Madre Inmaculada, nos concedas la gracia de no cometer nunca pecado mortal, y si incurrimos en tan terrible desgracia, la de salir de él cuanto antes por medio de una buena confesión.
3. ORACIONES FINALES
Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, celestial Princesa, Virgen sagrada María, te ofrezco en este día alma, vida y corazón. Mírame con compasión, no me dejes, Madre mía, MORIR SIN CONFESIÓN.
Tres Avemarías:
Dios te salve, María, llena de gracia, el Señor es contigo.

Ave María, gratia plena, Dominus tecum,
Bendita eres entre todas las mujeres

benedicta tu in muliéribus,
y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús.

et benedictus fructus ventris tui Iesus.
Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros pecadores

Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis peccatoribus,
ahora y en la hora de nuestra muerte.

nunc et in ora mortis nostrae. 

Amen.


Tu Inmaculada Concepción, oh Virgen Madre de Dios, anunció alegría al universo mundo.
ORACIÓN. Oh Dios mío, que por la Inmaculada Concepción de la Virgen, preparaste digna habitación a tu Hijo: te rogamos que, así como por la previsión de la muerte de tu Hijo libraste a ella de toda mancha, así a nosotros nos concedas por su intercesión llegar a ti limpios de pecado. Por el mismo Señor nuestro Jesucristo.
Amén.

de altarcatolicoficial

1er día novena a la Inmaculada Concepción

​HOY COMIENZA LA 

Novena a la Inmaculada Concepción.
Oraciones para cada día de la novena, la puedes hacer tantas veces desees, de manera especial los días previos a la festividad (30 de noviembre al 8 de diciembre)
DÍA PRIMERO (30 DE NOVIEMBRE)
***Por la señal de la santa cruz / Per signum Crucis + de nuestros enemigos /  de inimicis nostris + líbranos, Señor, Dios nuestro / libera nos, Deus noster. + 

En el nombre del Padre / in nomine patris y del Hijo / et filii  y del Espíritu Santo / et spiritus sancti + Amén.

.

***SEÑOR MIO JESUCRISTO, 

Dios y Hombre verdadero, Creador, Padre y Redentor mío, 

por ser Vos quién sois y porque os amo sobre todas las cosas, me pesa de todo corazón haberos ofendido; 

propongo firmemente nunca más pecar, 

apartarme de todas las ocasiones de ofenderos, 

confesarme y, cumplir la penitencia que me fuera impuesta.
Ofrezco, Señor, mi vida, obras y trabajos, 

en satisfacción de todos mis pecados, y, así como lo suplico, así confío en vuestra bondad y misericordia infinita, 

que los perdonareis, por los méritos de vuestra preciosísima sangre, pasión y muerte, y me daréis gracia para enmendarme, y perseverar en vuestro santo amor y servicio, 

hasta el fin de mi vida.

Amén.
1. ORACIÓN PARA TODOS LOS DÍAS
Dios te salve, María, llena de gracia y bendita más que todas las mujeres, Virgen singular, Virgen soberana y perfecta, elegida por Madre de Dios y preservada por ello de toda culpa desde el primer instante de tu Concepción: así como por Eva nos vino la muerte, así nos viene la vida por ti, que por la gracia de Dios has sido elegida para ser Madre del nuevo pueblo que Jesucristo ha formado con su sangre.
A ti, purísima Madre, restauradora del caído linaje de Adán y Eva, venimos confiados y suplicantes en esta novena, para rogarte que nos concedas la gracia de ser verdaderos hijos tuyos y de tu Hijo Jesucristo, libres de toda mancha de pecado.
Acordaos, Virgen Santísima, que habéis sido hecha Madre de Dios, no sólo para vuestra dignidad y gloría, sino también para salvación nuestra y provecho de todo el género humano. Acordaos que jamás se ha oído decir que uno solo de cuantos han acudido a vuestra protección e implorado vuestro socorro, haya sido desamparado. No me dejéis, pues, a mi tampoco, porque si me dejáis me perderé; que yo tampoco quiero dejaros a vos, antes bien, cada día quiero crecer más en vuestra verdadera devoción.
Y alcanzadme principalmente estas tres gracias: la primera, no cometer jamás pecado mortal; la segunda, un grande aprecio de la virtud cristiana, y la tercera, una buena muerte. Además, dadme la gracia particular que os pido en esta novena (hacer aquí la petición que se desea obtener).
2. ORACIÓN DEL DÍA PRIMERO

. Oh Santísimo Hijo de María Inmaculada y benignísimo Redentor nuestro: así como preservaste a María del pecado, original en su Inmaculada Concepción, y a nosotros nos hiciste el gran beneficio de libramos de él por medio de tu santo bautismo, así te rogamos humildemente nos concedas la gracia de portarnos siempre como buenos cristianos, regenerados en ti, Padre nuestro Santísimo.
3. ORACIONES FINALES
Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, celestial Princesa, Virgen sagrada María, te ofrezco en este día alma, vida y corazón. Mírame con compasión, no me dejes, Madre mía, MORIR SIN CONFESIÓN.
Tres Avemarías:
Dios te salve, María, llena de gracia, el Señor es contigo.

Ave María, gratia plena, Dominus tecum, 
Bendita eres entre todas las mujeres

benedicta tu in muliéribus, 
y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús.

et benedictus fructus ventris tui Iesus.
Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros pecadores

Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, 
ahora y en la hora de nuestra muerte.

nunc et in ora mortis nostrae. 

Amen.


Tu Inmaculada Concepción, oh Virgen Madre de Dios, anunció alegría al universo mundo.
ORACIÓN. Oh Dios mío, que por la Inmaculada Concepción de la Virgen, preparaste digna habitación a tu Hijo: te rogamos que, así como por la previsión de la muerte de tu Hijo libraste a ella de toda mancha, así a nosotros nos concedas por su intercesión llegar a ti limpios de pecado. Por el mismo Señor nuestro Jesucristo.
 Amén.

de altarcatolicoficial